![[icon]](http://l-userpic.livejournal.com/64909379/10107049) |
Old Greaser's - Китай и казначейские обязательства США
|
| | Tags: | Экономика | | Security: | | | Subject: | Китай и казначейские обязательства США | | Time: | 00:24 |
|
| Для тех, кто ожидает конца конца (начало конца уже наступило), самым интересным показателем являются курсы казначейских обязательств правительства США - тех процентов, которые США (за)платят за свой бешеный долг. Считалось, что дураков давать столько денег США нет, и ставка неминуемо взлетит до небес. Т.е. Штатам придётся брать в долг очень дорого, и все "программы выхода из кризиса" пойдут лесом. Тут-то и наступит пушной зверёк.
Время идёт, а Штаты преспокойно продолжают продавать бонды по сравнительно низким ставкам. Кто же тот дурак, кто их покупает?
Покупает, в частности, Китай. Продолжает покупать. Много. И это несмотря на то, что совсем недавно Китай же выражал сомнения в платежеспособности Штатов. Что за ерунда! Почему?
Общая теория состоит в том, что китайцы понимают: если они перестанут давать в долг американцам, американцы не смогут покупать китайские товары, и Китаю же будет хуже. Вот так скрипят зубами, но продолжают одалживать.
На днях я нашёл несколько другую теорию, которая меня весьма впечатлила.
Да, Китай имеет около 2 триллионов штатовского долга, и не очень хочет, чтобы эти резервы превратились в пыль. Но что делать, если это неизбежно, рано или поздно?
В данный момент штатовским банкам, как никогда нужны деньги, прибыль. Прибыль они получают в качестве процентов с кредитов. Но кредитовать под плохое обеспечение (недвижимость например, которая падает в цене) они боятся. Денег у банков - навалом. Насосались из полсоновской программы, да и ставки ФРС - нулевые. Бери - не хочу. А как эти деньги в прибыль превратить?
Банки с удовольствием дают кредиты под надёжный залог. В любом размере. А какой залог может быть надёжнее, чем казначейские обязательства США? Имеющие кредитный рейтинг ААА?
Что делает Китай. Он скупает облигации, и тут же закладывает их в американских банках. На взятые в кредит деньги китайцы скупают по всему миру всё, до чего могут дотянуться. Нефть, металлы, технологии, фирмы на грани банкротства.
Известно например, что недавно китайцы увеличили запас физического золота примерно на 500 тонн. Что они импортируют на 70 процентов больше меди, чем им надо. Что они приступили к формированию стратегических запасов нефти. Что они скупили в последнее время множество американских и европейских фирм.
Получается круговорот зелёной макулатуры в природе. Китай даёт американскому правительству в долг в обмен на облигации. Правительство закачивает бабки в штатовские банки, чтобы не обанкротились. Китай закладывает полученные облигации в штатовских банках и забирает свои же деньги обратно. На которые деньги скупает физические ценности.
Таким образом китайцы и утонуть Штатам в одночасье не дают (что моментально обесценило бы китайские резервы), и умудряются обращать эти сверхрискованные резервы в сверхнадёжные материальные ценности.
Когда США обанкротятся (или девальвируют доллар, что по сути эквивалентно), Китай, конечно, потеряет свои резервы. Зато он останется с накупленным богатством. А что до долга Китая перед американскими банками... его можно отдать девальвированными долларами, если доллар девальвируется. Или, в случае дефолта США, самому объявить дефолт, и пусть американские банки остаются с заложенными облигациями дефолтного США в зубах. По любому неплохо.
Ой-й. Поживём - увидим. Но уж очень похоже на правду. Сводит концы с концами: зачем Китай продолжает покупать облигации; и почему китайцы так много покупают, а их формальные резервы не уменьшаются, а увеличиваются.
| Add new comment     |
| (Anonymous) | | Link: | (Link) | | Time: | 28.05.2009 13:55 (UTC) |
|
| | главное чтобы в итоге не решили что единственный выход из сложившейся ситуации - война. кстати как в Норвегии обстоят дела в связи с падением цен на нефть-газ | | (Reply) (Thread) |
| > чтобы в итоге не решили что единственный выход из сложившейся ситуации - война
В смысле - ядерная? Это да, это безусловно. С некоторых ведь станется...
А если так, локально - так уже давно решили. Самый для нас больной эпизод был, конечно, в Югославии. Когда выяснилось, что евро угрожает доллару, и надо его придушить маленько - выход был найден известно какой. Торговый дефицит - нефть - Ирак (а теперь Иран на очереди), сливки с оборота наркотиков - Афганистан.
Я уж не говорю о "мелочах" типа Осетии, талибов в Пакистане, сикхов в Индии, буддистов в Китае... гриппа этого поросячьего.
> как в Норвегии обстоят дела в связи с падением цен на нефть-газ
По статистике - плоховато. В смысле - шальных денег стало мало.
На жизни это никак не сказывается. Торговый баланс всё равно в плюсе.
Гораздо больнее - упавший внутренний спрос (из-за психологических факторов в основном, меньше - из-за падения объёмов строительства), и сильно упавший экспорт. Довольно много фирм разоряется или просто закрывается. Безработица растёт (хотя она, конечно, по мировым масштабам всё равно игрушечная пока). | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| (Anonymous) | | Link: | (Link) | | Time: | 03.06.2009 09:14 (UTC) |
|
| | Вы ведь в ИТ работаете? Как сейчас ситуация в индустрии? Планировал поискать работу программистом в Норвегии, видимо сейчас сочтут за идиота | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| > Вы ведь в ИТ работаете?
Да, сотовые телефоны программирую.
>Как сейчас ситуация в индустрии?
Ситуация... близкая к нейтральной (т.е. сильно ухудшившаяся: ещё год назад была великолепной). Компании немного сокращаются, госки (пользуясь случаем) немного набирают.
Работу программистом в Норвегии найти и раньше было достаточно сложно. Не потому, что её не было. Её было навалом. Потому, что громадное большинство фирм, и абсолютно все госконторы - не хотят возиться с оформлением разрешений на работу. Во многих местах норвежский язык является обязательным.
Сейчас, думаю, практически нет шансов. Именно те, кто хоть как-то набирал из не-EU, и с английским языком - филиалы международных корпораций - в наибольшей степени подвержены рискам сокращений. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Может кто-то с кем-то уже поделил посткризисный мир, а мы как дурачки выступаем со своими идеями "фикс" на сцене мирового театра, а всю работу за кулисами делают без нас. Кудрин уже сейчас "сдался"- будем жить в долг, по 10мил-дов брать у кого? У Китайцев. То то наши взахлеб юань восхваляют. | | (Reply) (Thread) |
| > выступаем со своими идеями "фикс" на сцене мирового театра
Чавес - тоже выступает... Все выступают. Вопрос в аудитории: кому это инетесно, кто к этому прислушивается.
В России есть такое явление, по крайней мере у моего поколения и старше (т.е. родившихся до 1975 примерно): мы упорно полагаем Россию супердержавой. По привычке. Империя кончилась, имперское мышление осталось.
> будем жить в долг, по 10мил-дов брать у кого
Не надо обманываться и слушать кудриных.
России никто в долг не даст. Совершенно очевидно. Ни копейки.
Вон, в четверг Латвия попыталась взять в долг. Не смогли продать ни одной облигации. Приплыли. Теперь им придётся устроить девальвацию, и у шведов случится большая попа.
А ведь за Латвией формально Евросоюз стоИт! Кто поручится за Россию? | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| Как бы выразится правильно. Россия до сих пор играет "в поддавки".
Приняв за основу своего мышления западный менталитет, как только мы сменим основу нам будут платить, так как мы станем независимыми. Пример с Чавесом очень характерен в проведении именно политике национального металитета. Китай так же независим. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| > Россия до сих пор играет "в поддавки".
Я боюсь, кроме русских никто в мире не замечает, что Россия "играет" во что бы то ни было. В "поддавки" ли, или в "сиди-сиди, Яша, на муравейнике".
Или это про зимний газовый фарс, когда Россия поставила на колени всю Европу - от Молдавии до Словакии?
> нам будут платить, так как мы станем независимыми
Ну вчитайтесь же сами в то, что Вы пишете!!!
Может - всё-таки работать попробовать?
Независимую Украину - видели? А ведь ничем на самом деле не отличается от России, кроме отсутствия нефти.
> Пример с Чавесом очень характерен в проведении именно политике национального металитета
Пример с Чавесом очень характерен прежде всего удивительным расцветом великодержавной риторики на питательной почве шальных нефтедолларов.
> Китай так же независим.
Так же, как кто? | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | видимо мы наблюдаем процесс превращения хозяина в вассала. Может быть китайцы и не собираются обваливать доллар, а лишь сделать его свободно-управляемым из Пекина? пока сложно представить американцев весело впахивающих на благо построения коммунизма в Поднебесной. | | (Reply) (Thread) |
| > мы наблюдаем процесс превращения хозяина в вассала
Мы наблюдаем процесс. Очень интересный, если отвлечься от последствий для себя, любимого.
> Может быть китайцы и не собираются обваливать доллар
Несомненно, они наоборот делают всё, чтобы не допустить обвала. Если бы не это - давно бы обвалился. Другой вопрос, что и китайцы не всесильны.
> свободно-управляемым из Пекина
Цель китайцев - сделать весь мир управляемым из Пекина. При сохранении миром максимальной видимой независимости и самодостаточности. Ибо зачем китайцам эта головная боль: нести официальную ответственность за судьбы всего шарика. Это ещё и денег стОит. Вон, американцы как мучаются. Туда войска не ввести, оттуда не вывести, доллар не урони... Китайцы организуют спектакль тоньше и умнее. И они абсолютно никуда не торопятся и события форсировать не будут.
> сложно представить американцев весело впахивающих на благо построения коммунизма
А уж как сложно это представить самим американцам... Хотя некоторые - пытаются. Видел в американских блогах такие сценарии кризиса:
Доллар девальвируется примерно в 20 раз. Рабочая сила в США становится дешевле китайской. Производство (особенно американское же, вывезенное ранее в Азию) возвращается домой. Реиндустриализация, рост экспорта... Лет через 30-50 США оказываются в той же позиции, что Китай сейчас.
| | (Reply) (Parent) (Thread) |
| Ваша схема, пожалуй, правильная.
А вот как американцы станут жить и работать по-китайски, я не могу представить. | | (Reply) (Parent) (Thread) |
| | Не знаю, насколько это все правда, но схема красивая! | | (Reply) (Thread) |
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) lpz06 | | Subject: | А почему РФ покупает штатовские казначейки? | | Link: | (Link) | | Time: | 23.06.2009 11:09 (UTC) |
|
| В РФ что тоже есть мудрая политика по скупке активов?
Просто Кудрин биоробот и Игнатьев такой же они могут делать только то, чему их научили. Но поробуйте их выгнать. | | (Reply) (Thread) |
|
Old Greaser's - Китай и казначейские обязательства США
|
|
